Huoneistossani sattui vuonna 2014 putkivaurio (kuten olen aiemmissa posteissa maininnut), alkuperäinen kuumavesilinja rikkoontui ja aiheutti vesivahingon. Tuolloin isännöitsijä yritti vaikuttaa raportin tekijään esim niin ettei talon alla olevasta ryömintätilasta (osa talosta ryömintätilalla) löytynyttä puroa merkattaisi ollenkaan raporttiin. Tämän lisäksi raporttiin kirjattiin kiinteistöllä olevan pintavesiongelman ja sen korjaamiseksi tarvittaisiin erillissuunnitelma.
Taloyhtiö / isännöitsijä "korjautti" vaurion. Käsitykseni mukaan taloyhtiön vakuutusyhtiö maksoi osan korjauksesta.
Tällä hetkellä hallitus ja isännöitsijä ovat lähteneet kiistämään tuon 2014 tehdyn raportin löydöksiä ja korjaussuosituksia. Itse hieman ihmettelen aikooko vakuutusyhtiö oikeasti maksaa hallitukselle oikeusturvakorvausta siitä että he lähtevät mm. kiistämään vakuutusyhtiön aiemman raportin löydöksiä. Siis samaisen raportin, jonka pohjalta mahdollista vakuutuskorvausta on haettu ja maksettu. Eikö vastaava toiminta "yksityishenkilön" toimesta olisi jo vakuutuspetos?
Ellen erehdy niin taloyhtiön vakuutukset ovat edelleen samassa yhtiössä kuin 2014, eli Pohjolassa.
No comments:
Post a Comment